我理解的选股模式，大致分为两种，一种是“自下而上”选股，即先个股，后考虑板块效应。《股魔》主要推崇这种模式，让市场的领头羊个股，引导到强势板块；另一种，就是我们平时比较推荐的，“自上而下”的选股模式，即先选出强势动量板块或反转板块，然后从中去找出板块中最为强势的个股。
两种选股模式各有利弊。第一种模式，需要有个股基本面的研究与跟踪能力，一般散户欠缺的正是这一点。价值投资者喜欢深挖个股，通常采用这种模式；优势是可以提前找到和介入潜在强势动量板块的领涨个股，缺点是在建仓初期缺乏板块效应，很难确立起持仓信心，不太容易上大仓位；
而自上而下的选股模式，具有明显的板块效应，选股相对容易，而且容易抓住主升浪；缺陷是，当板块反转或进入动量确认时，其中的领头羊个股可能已经提前上涨一大截了，只能去追涨，甚至让你买不下手，经常退而且其次，去买了一些启动晚的跟风个股。
我觉得，这两种模式，并无绝对的优劣之分，可以搭配起来使用。
其一，在不同的大盘环境下，要有所侧重。大盘弱势时，板块轮动加快，缺乏持续性，等板块进入动量榜，可能就是一个高点，这时候，不太适合“自上而下”的选股模式，而更应该采用“自下而上”选股。节前的一两周，我主要采取的“自下而上”的模式，主要专注于个股机会，而不太管板块动量，也很少通过公式去筛选动量板块，因为板块轮动太快了，市场缺乏有持续性的动量板块。而节后这几天，市场主流板块清晰起来了，我就盯着清洁能源行业，在主要在光伏、风电和新能源车等板块中，去挑选强势股，聚焦市场主线。
其二，可以采取“自下而上选股”+“自上而下确认”混合模式，同时兼顾个股与板块效应的相互验证。如果通过基本面研究，发现所选的个股始终没有板块效应，属于“独狼”性质，则要严格控制仓位甚至调仓换股。但如果所挑选的股票，无论是业绩，还是走势强度，得到板块内越来越多其它个股的验证，说明该行业板块进入景气周期或业绩释放周期，并得到市场资金的普遍关注与认同。因此，两种选股模式，没必要非此即彼，相互排斥，能做到有机的结合，是最佳的选择。